Fuga: Cfare do t'i paraqes sot Presidentit te Republikes zotit Bujar Nishani ?

27 Korrik 2015, 16:11, Opinione CNA

“Cfare do t’i paraqes sot Presidentit te Republikes zotit Bujar Nishani ?” ka shkuar profesori Artan Fuga ne Facebook duke renditur argumentet e tij. Ja postimi i plote:

“Duke perfituar nga ftesa e Tij ne zbatim te rolit dhe funksionit te Tij te larte, per te paraqitur si qytetar dhe profesor e akademik, komentet e mia mbi ligjin ne proces hyrjeje ne fuqi per arsimin e larte, poashtu sikurse me kolege te tjere kemi kontaktuar te gjithe aktoret e rendesishem ne kete fushe, Ministrine e arsimit, Senatin e UT, komisionin e mediave te Kuvendit, Kryetarin e Kuvendit qe i adresuam Memorandumin, deputete te opozites dhe shumices, te gjitha partite politike qe na ftuan,

do te mbeshtetem te parimet baze juridike, nisur nga fakti qe kam ushtruar funksionin pedagogut te filozofise te se drejtes, qe mesa kam dijeni asnje “profesor” tjeter ne Shqiperi nuk e zhvillon.

Nje ligj me se pari duhet gjykuar nga pikepamja normative dhe formale.

Cfare do te thote kjo?

Kjo do te thote se ai eshte nje teresi normash dhe formulimesh qe duhet te jene ne perputhje me norma dhe formulime te tjera juridike.

Poqese kjo nuk realizohet,
le te jete ar e flori,
nuk duhet te hyje ne fuqi.

Se pari, duhet te jete ne perputhje me normat e logjikes dhe te arsyes. Perndryshe eshte cmendanik ose aty afer.

Se dyti, duhet te jete ne perputhje me konventat dhe marreveshjet nderkombetare qe shteti yne ka firmosur. Pra ne kete rast me Karten e Bolonjes. Perndryshe i shkelmon ato dhe nuk ka ambasador qe mund ta shpetoje…

Se treti, duhet te jete ne perputhje me Kushtetuten, parimet dhe nenet e saj sepse e pret ke cepi i rruges Gjykata Kusshtetuese.

Se katerti, duhet te kete koherence te brendshme pra midis formulimeve te vete ligjit dhe te mos i thote “kembes” “kembe” ne nje nen dhe pastaj “kembes” t’i thote “dore” ne nje nen tjeter.

Se pesti te jete ne perputhje me ato qe quhen “rules of transformations”, pra te respektoje procedurat dhe legjitimitetin e autoriteteve qe kane te drejte ndryshimesh ligjore.

Se gjashti, duhet te jete ne perputhje me ligje te tjera qe jane tashme ne fuqi duke siguruar uniformitetin juridiko-formalist te kuadrit ligjor te shtetit.

Sipas meje dhe per kete kam bindje absolute,perpara sesa te gjykohet nese ky ligj eshte i dobishem ose jo,
perpara sesa te gjykohet nese i zgjidh apo i perkeqeson kushtet e arsimimit te rinise, duhet gjykuar nga ana juridike.

Shumica e deputeteve fatkeqesisht ne vend te bente kete gje,u fokusua vetem ne citime specialistesh arsimi pa asnje status juridik per t’u cituar,u muarr me te kaluaren a thua se ishin historiane,

trajtoi sipas qejfit konjukturen arsimore,analizoi tema doktoraturash a thua eshte kompetent per kete gje,

shau sa mund kundershtaret e ligjit dhe lavderoi servilet e tij,u shane e u grinden se kush eshte me i perndershem njeri apo tjetriduke bere show-n e radhes, cka na ka ardhur ne maje te hundes, etj.

Te gjitha keto, sado estetike dhe argetuese qe te duken, jane retorika per demosin e vaposur,asnjera nuk vlen per te argumentuar ligjerisht nje ligj.Jane bosh, fallco, pa vlere. Jane spektakle televizive dhe kaq.

Por, ana juridike, ana me e rendesishme, atje ku ky ligj i afrohet absurditetit ligjor, u la pa u prekur. Presidenti i Republikes me statusin e vet te larte do te jete tani nje lloj arbitri i paanshem i asaj qe permban ligji dhe i kritikave tona.

Sepse cdo njeri ka nevoje te verifikohet, pra te verifikoje veten, pra edhe une.

Mbase Ai gjykon se kritikat tona nuk qendrojne, edhe mundet, edhe mundet, ta shohim…

Asgjeje nuk i dihet…