E fundit!

22:51 Aktualitet

Biznesmeni Artur Shehu thyen heshtjen: Jam pronar i vjetër i tokës në Zvërnec, nuk i njoh fare investitorët

Biznesmeni shqiptar Artur Shehu ka folur në emisionin Opin...

Pse rezultati i zgjedhjeve presidenciale në SHBA, është shumë i dyshimtë

1 Dhjetor 2020, 14:55, Blog CNA

Nga Patrick Basham ?The Spectator?

Të thuash me zë të lartë se si t?u duken rezultatet e zgjedhjeve presidenciale të këtij vit, rrezikon të tallesh nga të tjerët. Ata mund të thonë se jeni i fiksuar apo një teoricien konspiracioni. Atëherë më klasifikoni si të fiksuar.

Unë jam anketues në profesion, dhe mendoj se këto zgjedhje ishin shumë të çuditshme. Gjithashtu mendoj se Trump është ende brenda të drejtës së tij për të kundërshtuar rezultatin e procesit. Diçka shumë e çuditshme ndodhi me demokracinë amerikane në orët e para të së mërkurës të4 nëntorit dhe në ditët që pasuan.

Dhe është e arsyeshme që shumë amerikanë dëshirojnë të zbulojnë saktësisht se çfarë ndodhi.Së pari, merrni parasysh disa fakte. Presidenti Donald Trump mori më shumë vota se çdo presidenti i mëparshëm që ka synuar rizgjedhjen. Ai mori 11 milion vota më shumë sesa në vitin 2016, rritja e tretë më e madhe e mbështetjes e parë ndonjëherë për një president në detyrë.

Sa për krahasim, presidenti Obama u rizgjodh me lehtësi në vitin 2012 me 3.5 milion vota më pak sesa mori në vitin 2008. Vota për Trumpin u rrit aq shumë, sepse sipas rezultateve të sondazheve, ai doli shumë më mirë tek shumë grupime sociale të mëdha në SHBA.

95 për qind e republikanëve votuan për të. Ai pati një mbështetje të jashtëzakonshme nga të bardhët meshkuj të klasës punëtore që jetojnë në zonat rurale. Ai mori përqindjen më të lartë të votave që ka arritur ndonjë republikan nga pakicat që nga viti 1960.

Gjithashtu, Trump e rriti me 50 për qind mbështetjen e tij tek votuesit zezakë,në krahasim me vitin 2016. Në shkallë kombëtare, mbështetja ndaj Xho Bajdenit ra shumë poshtë 90 përqindëshit, niveli nën të cilin zakonisht humbin kandidatët presidencialë demokratë.

Trump e rriti pjesën e tij të votave nga hispanikët me 35 për qind. Me 60 për qind ose më pak të votave hispanike, është aritmetikisht e pamundur që një kandidat demokrat presidencial të fitojë Florida, Arizona, Nevada dhe Nju Meksiko.

Florida, Ohajo dhe Ajoua sfiduan secilin nga sondazhet e mediave kryesore amerikane, me fitore të mëdha për Trump. Shtetet e Miçiganit, Pensilvanisë dhe Uiskonisnit, lëkunden gjithmonë në të njëjtin drejtim me Ohajon dhe Ajouan.

E megjithatë, Bajden kryeson zyrtarisht në Miçigan, Pensilvani dhe Uiskonsin për shkak të një orteku të dukshëm votash nga zezakët nëDetroit, Filadelfia dhe Milluoki. Diferenca ?fituese? e Bajdenit arrit thuajse tërësisht nga votues të tillë në këto qytete, pasi rastësisht vota e tij nga zezakët u rrit pikërisht në vendet e nevojshme për t?i siguruar fitoren.

Bajden nuk pati një nivel të krahasueshëm mbështetje midis grupeve të krahasueshme demografike në shtete të krahasueshme, gjë që është jashtëzakonisht e pazakontë për fituesin presidencial. Na thuhet se Bajden fitoi më shumë vota në shkallë vendi sesa çdo kandidat presidencial në histori.

Por ai fitoi vetëm 524 qarqe, në krahasim me 873 qarqet që fitoi Obama në vitin 2008. Megjithatë, Bajden e tejkaloi shumë Obamën në votat që mori në total. Republikanët arritën të mbajnë kontrollin e Senatit. Partia e Trump nuk humbi në asnjë legjislaturë në nivel shtetëror.

Një tjetër anomali është zbuluar tek krahasimi midis sondazheve dhe metrikave të tjera. Këto të fundit përfshijnë:tendencat e anëtarësimeve në parti; votat kryesore përkatëse të kandidatëve; entuziazmin që nxit kandidati; ndjekja e mediave sociale; transmetimet dhe vlerësimet e mediave dixhitale; kërkimet në internet; numri i donatorëve (sidomos atyre të vegjël); dhe numrin e individëve që vënë bast për fitoren e secilit kandidat.

Pavarësisht performancave të dobëta të kohëve të fundit, sondazhet mediatike dhe ato akademike kanë një rekord mbresëlënës prej 80 për qind të rasteve kur kanë parashikuar saktë fituesin. Por, kur sondazhet gabojnë, kjo nuk ndodh me metrikat e tjera.

Këto të fundit kanë një rekord 100 për qind. Dhe çdo metrikë e tillë parashikonte rizgjedhjen e Trumpit. Që Trumpi t`i humbiste këto zgjedhje, duhej që sondazhet kryesore të ishin sakta, gjë që nuk ndodhi. Për më tepër, që presidenti të humbiste, do të duhej të ishin gabim jo vetëm apo më shumë prej këtyre metrikave, por secila prej tyre dhe në të njëjtën kohë.

Ky është një skenar jo i pamundur, por gjithsesi shumë i vështirë që të ndodhë. Edhe elementët e mëposhtëm të spikatur, nuk kanë gjithashtu asnjë shpjegim bindës:

1.Natën e Zgjedhjeve, kur Trump po kryesonte ndjeshëm, shumë shtete të lëkundura ndaluan numërimin e votave. Në shumicën e rasteve, vëzhguesit u nxorën jashtë mjediseve të numërimit. Dhe numërimi vazhdoi pa vëzhguesit.

2.Numërimi anormal i votave nga ana statistikore, ishte ?normaliteti? i ri kur rifilloi numërimi. Numri i votave ishte shumë më i madh sesa parashikohej (disa qindra mijëra), dhe ishin një raport jashtëzakonisht të lartë (90 për qind dhe më lart) në favor të Bajden dhe jo të Trump.

3.U numëruan dhe fletëvotimet e mbërritura me vonesë. Në Pensilvani, 23.000 fletë votimi nuk e kanë datën se kur janë dorëzuar, dhe 86.000 të tjera kanë data të çuditshme që ngrenë pikëpyetje serioze.

4.Mos-krahasimi i firmave në fletëvotimet postare. U asgjësuan të dhënat që gjendeshin në zarfet e fletëvotimeve.

5.Nivele historikisht të ulëta të refuzimit të votave në mungesë, pavarësisht zgjerimit masiv të votimit me postë.

6.Vota të munguara. Në qarkun Delauerit, Pensilvani, mungojnë 50.000 vota që ishin në 47 karta USB-je

7.Votuesit jo-rezidentë. Projekti i Integritetit të Votuesve i Met Brejnard vlerëson se 20.312 njerëz që nuk plotësonin më kriteret e rezidentit,votuan vetëm në Xhorxhia. Në këtë shtet diferenca e Bajden ndaj Trump është vetëm 12.670 vota.

8.Adresa rezidenciale të pavlefshme. Një numër rekord njerëzish të vdekur që ?votojnë?. Pati shumë fletëvotimet në gjendje të pacenuar, pa asnjë rrudhë, pra që nuk ishin postuar në zarfe siç kërkohet nga ligji.

9.Anomali statistikore. Në Xhorxhia, Bajden e kaloi Trumpin me 89 për qind të votave të numëruara. Gjatë53 grupeve të votave të numëruara, Bajden udhëhoqi ndaj Trump me të njëjtën normë 50.05 deri në 49.95 për qind diferencë, në çdo grup të tyre. Shqetësues është fakti që të gjitha anomalitë statistikore ishin në favor të Bajdenit.

Shënim:Patrick Basham, është drejtor i Institutit për Demokraci./Përshtati në shqip CNA.al