E fundit!

08:09 Kronika

E rëndë në Maliq/ Një person vret efektivin e policisë, plagos 1 tjetër

Një ngjarje e rëndë është shënuar këtë të enjte në Maliq, ...

Trump, si hakmarrje nga mllefi

11 Nëntor 2024, 07:20, Opinione Ermal Mulosmani

Në ditët e tij të fundit të fushatës së tij elektorale, presidenti Donald Trump e ka portretizuar veten si riparues problemesh për një vend të mbushur me inflacion, krim dhe emigracion.

Slogani m'u duk mjaft i gjetur. Ato katër fjalë ishin të thjeshta, konkrete, shpresëdhënëse, dhe mbi të gjitha: Të ardhura nga një Autoritet Superior. Njerëzit ishin të frustruar ndaj ndjesisë së sofistikimit dhe përbashkësisë liberale që fliste në emër të tyre dhe pastaj bënte çfarë i donte qejfi.

Liberalët nuk kanë fuqinë bindëse në një shoqëri që gjithmonë e më shumë e ka humbur besimin te politika e tyre.

Megjithatë, liberalët e kishin parashikuar me kohë ardhjen e një momenti të tillë. Zërat e respektuar të tyre kanë paralajmëruar krizën e madhe të sistemit, ngërçin mes politikave liberale dhe votuesve.

Ja se si e përshkruan bullgari Ivan Krastev këtë ngërç:

“Votuesit mund të ndryshojnë qeveritë, por për ta po bëhet gjithnjë e më e pamundur për të ndryshuar politikat ekonomike”.

Njerëzit duken të zënë në kurth. Pushteti varet prej tyre, por edhe nuk pyet për ta. Ky është një cinizëm, një lloj mundimi pa shpagim, dukej si tallje. Pafuqia e njerëzve për të ndikuar politikat ekonomike sjell indiferencën dhe akumulimin e mllefit.

Krastev e ka përshkruar kështu figurativisht ndjesinë e pafuqisë së njerëzve në kohën tonë në krahasim me atë të së shkuarës:

“Në vitin 1968 ndjesia e përgjithshme ishte se në botën që po vjen ti mund të q*je kë të doje. Në vitin 2008 ndjesia është se gjithkush dhe gjithçka-njerëz dhe institucione mund të të q*në ty.”

Ivan Krastev, "I besojmë mosbesimit"

Një tjetër batutë që përmend Krastev, por që shpreh më së miri frustrimin popullor ndaj zgjedhjeve është një parullë e pashlyer diku në një ndërtesë në Sofie-Bullgari:

“Nëse zgjedhjet do të zgjidhnin gjë atëherë do të ishin ndaluar”

Qytetarët mund të mos kenë kualifikimin e duhur për të bërë zgjidhjen më të mirë të mundshme, por ndjesia e pafuqisë së tyre çon pashmangshmërisht në akumulimin e mllefit. Ata bëhen emocionalë dhe as nuk duan të dëgjojnë arsye. Faza e autoironisë dhe humorit të zi të viteve 2010 gradualisht erdhi duke u shndërruar në një dëshirë popullore për shpagim. Toka ishte pjellore për të mbjellë farën e kundërliberalëve. Armiku i shpallur popullor është hiç më pak sesa kryeideologu i Shoqërisë së Hapur, predikuesi i lëvizjes së lirë, Xhorxh Soros.

Përkundër konstatimit të problemeve, liberalët nuk bënë asgjë për t’i rregulluar ato. Ata jetonin në një botë tjetër, ideale, ku sundonte teknokracia jo populizmi. Elitat liberale i përçmonin populistët. Ata (populli) ishin emocionalë, të pasofistikuar, të drejtpërdrejtë, manipulues, gati-gati hipnotizues. Ja se si i përshkruan një tjetër ideolog liberal Benjamin Arditi raportet mes populistëve dhe liberalëve:

“Populizmi i ngjan një të ftuari të dehur në darkë, ai nuk respekton mënyrën e të sjellurit në tryezë, është i paedukatë dhe madje, mund të nisë të flirtojë me gratë e të ftuarve. Por në të njëjtën kohë ai mund të jetë duke na përplasur në fytyrë të vërtetën se demokracia liberale PO HARRON PARIMIN MBI TË CILIN ËSHTË THEMELUAR, ATË TË SOVRANITETIT POPULLOR.”

“Me mendtë e popullit nuk shkoj as në WC. Ata janë injorantë të pashkolluar” – thotë Paridi, një liberal i zgjuar, njohës i mirë i politikës. Ndoshta me të drejtë. Ai është ilustrimi i një prej atyre zotërinjve elitarë të ftuar në darkën e Benjamin Arditit. Bota ideale për të është ajo që përshkruan Jan Werner Milleri:

“Teoricienët e demokracisë janë të preokupuar për gjallërimin e asaj që ata e konsiderojnë teknokraci liberale, që do të thotë qeverisje liberale me një ekip ekspertësh që në mënyrë të ndërgjegjshme nuk u përgjigjet dëshirave të qytetarëve të zakonshëm.”

Bash këtu është burimi i mllefit të kundërshtarëve të liberalizmit, tek arroganca përbuzëse e zotërinjve liberalë. Këtë e përshkruan mjaft bukur studiuesi holandez Cas Mudde:

“Përgjigje joliberale demokratike ndaj një liberalizmi jodemokratik”.

Ky është thelbi. Njerëzit e mllefosur nga pafuqia e tyre për ndryshim, nga cinizmi mospërfillës i udhëheqësve liberalë, vendosën të bëhen vetë cinikë: Do zgjedhin një tjetër. Gjithçka liberale është e urryer. Lëvizja e lirë duhet ndaluar, emigrantët janë armiq, të margjinalizuarit gjithashtu, LGBT ta shpif, mashkulli i fortë ka lezet. Është e tëra një shpërthim mllefi. Tezat e barazisë shpallen të neveritshme, familja me burrë të fortë, me B të madhe pëlqehet, krimi do një dorë të fortë, këta as të q..., as të lëshojnë.

Donald Trump është pasoja e kësaj situate. Njerëzit dolën dhe i përbuzën përbuzësit e tyre. Nuk ka rëndësi asfare se ata mund të jenë vuajtësit më të mëdhenj të pasojave. Boll t’i shohin mospërfillësit e tyre një herë të pafuqishëm.

Liberalët donin të ndërronin rendin natyror të gjërave, të mbronin të voglin, të pazotin, të margjinalizuarin duke ndërtuar një rend tjetër, atë të një bote siç duhet të jetë. Njerëzit u përpoqën, u indoktrinuan, u vetësugjestionuan. Gati-gati u nënshtruan. Derisa në fund u lodhën dhe shpërthyen. Sepse liberalët e tepruan. Si komunistët dikur me “njeriun e ri socialist” edhe këta u përpoqën të sjellin “njeriun e ri kapitalist”. Me të njëjtin sukses në dështim.

Teza “Trump will fix it” ishte bash e duhura për të kanalizuar tërbimin popullor ndaj revanshizmit liberal kundër demokracisë. Populli ndien nevojën e një personi autoritar që nuk është hipokrit, një iliberal. “Trump will fix it” është ai çka dëshironte të dëgjonte, një përfaqësues i vërtetë i sovranit. Çdo shqetësim popullor gjen shpagim te “Trump will fix it”. Edhe nëse nuk e rregullon, ky është ndryshe. Ky është Komandanti, ky është Legjenda, këtij i falen. Ky është ndryshe nga Ata. Kaq mjafton.

Kohët kanë ardhur për njerëz të fortë, popujt kanë shfaqur instiktin e tyre natyror për të qenë të urdhëruar. Kjo jo vetëm në USA, por edhe në Evropë. Putin, Erdogan, Vuçiç, Orban. Edhe Austria, Gjermania kanë shfaqur tendenca të forta. Edhe politika do t’u nënshtrohet tendencave ciklike. Si çdo gjë në universin njerëzor. Liberaldemokracia e ka humbur shkëlqimin dhe duhet të presë kohë të tjera për t'u rikthyer. Uroj që deri atëherë të mos kemi pasoja të parikuperueshme./ CNA