E fundit!

13:54 Aktualitet

Debati për zonat e mbrojtura/ Rasti "Ria Formosa" dhe Revolucioni Portugez i Turizmit

Nga Edi Rama Kur flitet për zhvillimin në zonat e mbrojtu...

Intervista/ Meta: Ja qendrimi i LSI-së për ligjin e mbetjeve dhe roli ynë në 7 vitet e qeverisjes

1 Dhjetor 2016, 22:45, Aktualitet CNA

Kreu i LSI-së, Ilir Meta, ishte sot i ftuar në emisionin “Të paekspozuarit” të gazetarit Ylli Rakipi në News 24, ku foli për një sërë çështjesh të vendit.

Meta foli për qendrimin e LSI për 7 vitjet e saj në qeveri, por edhe për ligjin e mbetjeve për të cilin tha se tashmë është ndryshuar dhe sipas tij një gjë e mirë eshte se shoqëria civile do të jete monitoruese në këtë proces.

Më poshtë, intervista e Metës

Meta, ju u njohët shkurtimisht reagimet e opinionistëve në studio, cili është qëndrimi juaj për 7 vitet në qeverisje të LSI-së?

Unë mendoj si z. Lubonja që ju e nisët jo thjesht në mënyrë tendencioze, sepse është e drejta juaj dhe unë këtu jam i ftuari juaj, por sipas mendimit tim pak edhe gazetareske, edhe intriguese, edhe pak abuzive. Nuk është e vërtetë se është Ilir Meta që ka vendosur se kush do të qeverisë dhe se si do të qeverisë. Janë qytetarët shqiptarë ata që kanë vendosur dhe Ilir Meta është përpjekur që të lehtësojë në mënyrë sa më korrekte dhe të përgjegjshme vullnetin dhe dëshirën e tyre.

Përpara se të kalojmë tek vitet në qeverisje së Lëvizjes Socialiste për Integrim, në 2009-n në koalicion me Partinë Demokratike, ku nuk kishte asnjë zgjidhje tjetër përveç një koalicioni PD-LSI për stabilitetin e vendit për shkak edhe të formulës së rezultatit të zgjedhjeve, pra çdo koalicion PS-LSI nuk prodhonte koalicion, nuk prodhonte mazhorancë.

Nuk duhet të harrojmë se LSI ka lindur si forcë opozitare dhe Ilir Meta është larguar nga pozicioni i Zv.kryeministrit, i Ministrit të Jashtëm, ka krijuar një lëvizje brenda Partisë Socialiste me një platformë, e cila është injoruar. Pastaj ka krijuar një forcë politike e cila për pesë vite ka përjetuar një opozitë mjaft të vështirë.

E rëndësishme është ajo që ka ndodhur…

Ajo që ka ndodhur është që populli shqiptar dha besimin kryesor për Partinë Demokratike në 2009-n dhe Ilir Meta kishte dy zgjidhje: Ose të bënte koalicion me Partinë Socialiste që nuk jepte asnjë lloj qeverie, ose do të përpiqej që të respektonte këtë vullnet dhe të përpiqej që të luante një rol sa më balancues, sa më ekuilibrues. Se sa e ka luajtur, sa kanë qenë mundësitë, këtë jam i hapur ta diskutojmë. E njëjta gjë edhe në rastin e koalicionit me Partinë Socialiste.

Si do të vendosë Ilir Meta dhe LSI-ja më 14 dhjetor për ligjin e mbetjeve? Z. Meta, si do të jetë qëndrimi i partisë suaj, 20 votat tuaja, për këtë ligj që 3 vjet më parë për Kryeministrin e sotëm ishte një vepër e mafies? Pra, ligji i miratuar nga Sali Berisha….

Nuk besoj se është vendi për të diskutuar se çfarë ishte ligji atëherë apo çfarë është ligji tani. Ajo që mbetet si një shqetësim në vlerësimin tim, pasi unë personalisht nuk jam marrë në mënyrë të thelluar, por njëkohësisht nuk jam edhe një ekspert i fushës së mjedisit, ajo që është e qartë dhe nuk ka nevojë për ekspertizë të tillë, është se procesi i dialogut me grupet e interesit ka çaluar seriozisht. Unë kam pasur rastin të takohem me të dyja palët. Pra, me përfaqësuesit e asaj që quhet industria e ricikluesve dhe përfaqësuesit e shoqërisë civile.

Në radhë të parë, mendoj se vihet re një mosbesim mjaft i thellë jo thjesht për përmbajtjen e ligjit, por në aftësinë e institucioneve shqiptare, në integritetin dhe në seriozitetin e tyre për të respektuar ligjin.

Gjithashtu, shqetësimi tjetër është se ndoshta ky ligj do të dekurajojë procesin e riciklimit të mbetjeve vendase. Që do të thotë më shumë probleme në të ardhmen për mjedisin për shkak të mostrajtimit të tyre, pra, të mosnxitjes së industrisë së riciklimit, apo të autoriteteve të pushtetit vendor për të trajtuar mbetjet e vendit. Kështu që jemi në një situatë të tillë. Unë mendoj se duhej të ishte bërë një punë shumëpërfshirëse. Njëkohësisht jam i bindur se disa përfaqësues të ricikluesve që unë kam takuar duken njerëz seriozë me investime të cilat mendoj se i duhen ekonomisë tonë edhe si një mbështetje për zhvillimin e bujqësisë, për zhvillimin e eksporteve, pasi arka të domateve, të trangujve, të perimeve dhe të frutave do të ketë gjithmonë. Nuk ka asnjë arsye pse të mos zhvillohet kjo industri. Absolutisht besoj se duhen bërë përpjekje më të mëdha për të bindur të gjitha palët e interesuara, mbi të gjitha opinionin publik, sepse shoqëria civile është një zëvendëse në rastin konkret e pjesës më të preokupuar të opinionit publik, që nga veprime të tilla, nga çdo iniciativë, do të ketë vetëm impakte pozitive për mjedisin e vendit. Duhen dhënë garanci të forta, përndryshe çdo veprim, ose çdo vazhdimësi në mënyrë të njëanshme, me konflikte, do të kishte probleme jo pozitive edhe sikur ligji të zbatohej në mënyrën më korrekte dhe të mos kishte asnjë impakt, sepse boll është perceptimi negativ dhe vazhdimi i këtij konflikti ku edhe opozita tashmë është përfshirë në krah të pretendimeve të shoqërisë civile, nuk do të ishte pozitiv për vendin, për zhvillimin e turizmit, por do të ishte gjithmonë një objekt spekulimi.

Ndërkohë ruajtja e mjedisit është një fushë që i kalon interesat e të gjithëve, sepse kemi të bëjmë me shëndetin e njerëzve, të fëmijëve, të të moshuarve, të të gjithëve. Por njëkohësisht këtu kemi të bëjmë me zhvillimin e turizmit, me zhvillimin e bujqësisë, që janë vendimtare për të ardhmen e ekonomisë së vendit.

Pas miratimit të ligjit, besoj i keni parë kronikat, pas orës 12 të natës në këto fabrika, në mënyrë masive digjeshin plehrat dhe tymosej e gjithë zona përreth. Këto janë kronika të para në televizionin shqiptar…

Mund të jetë dhe kështu siç thoni ju. Problemi është se duhet të ndajmë dy gjëra.

E para, ato lloj industrish, po themi të kartonit, që bëjnë arkat e frutave dhe të perimeve, të cilat janë teknologji moderne, nuk krijojnë asnjë kosto për ambientin me aktivitete që janë të dyshimta, janë të diskutueshme. Për këtë shoqëria civile ka ekspertë, shteti ka ekspertë, ka ekspertë europianë. Pa dyshim është dialogu ai që i zgjidh dhe i sheshon këto gjëra.

Z.Meta, me sa dëgjova unë, ishte pak ambig në përgjigjen e tij dhe nuk na dha një përgjigje të qartë, sepse është ajo loja e interesave politike, që nuk e dimë ende, e cila flitet, por ama çështja që është në thelbin e vet dhe që ka të bëjë me ndryshimin e politikës në Shqipëri është kjo: kur do të vijnë partitë politikë të punojnë për interesin e shumicës dhe jo për interesat e një pakice, që i ka kapur partitë politike, që i sponsorizon partitë politikë, të cilat e tradhtojnë të gjithë popullin në emër të këtyre interesave të vogla, që lidhen pastaj me korrupsionin dhe me të gjitha gjërat e tjera?

Unë do të bëj vetëm një ndërhyrje, që është më e shkurtër se herën e parë. Së pari, dua ta siguroj Z. Lubonja se aty ka përfaqësues, që unë do t?i quaj të nderuar. Ata që pashë aty dhe që ishin në takim me mua, për shkak edhe të aktivitetit dhe të punëve që bëjnë dhe do t?i quaja (këta që takova, se mund të ketë të tjerë të mbetjeve) të industrisë së riciklimit, pra i kam takuar për herë të parë, pasi Presidenti e ka kthyer dekretin dhe nuk i kam takuar as në vitin 2012 dhe as përpara se të miratohej ligji.

Kam ndjerë një shqetësim para se të miratohej ky ligj, për të cilin kishte informacion sikur ishin sqaruar këto shqetësimet dhe ishin një ligj i përmirësuar ndjeshëm. Kam ndjekur debatet dhe pretencën e shoqërisë civile dhe kemi kërkuar dhe kemi realizuar një ndryshim në ligj që shoqëria civile ta monitorojë zbatimin e këtij ligji, duke qenë se edhe ata kanë ekspertë. Natyrisht që kjo do të shoqërohej edhe me një mbështetje konkrete më pas, pra të mos mbetej vullnetare për të bërë transparencë dhe për të hequr çdo dyshim, sepse në thelb të këtij problemi, të këtij konflikti mendoj se qëndron mosbesimi për një konflikt, që mund të ishte evituar, në fakt, midis aktorëve të ndryshëm, përfshirë këtu edhe qeverinë, përfshirë edhe grupet e interesit. Cili është qëndrimi im? Qëndrimi tim ia kam thënë kryetarit të grupit tim parlamentar, që, për fat të mirë, është një njeri i ditur edhe në fushën e mjekësisë, edhe të mjedisit. I kam thënë: ?Do ta marrësh ti këtë përgjegjësi dhe do të dialogësh vazhdimisht? dhe ai ka qenë vazhdimisht në dialog me këto grupe, në mënyrë që ne të marrim vendimin më të duhur, sepse unë nuk jam që të falimentojë aktiviteti i një njeriu që merret me një industri të riciklimit të kartonëve apo të çdo gjëje që nuk sjell asnjë lloj rreziku dhe asnjë problem për mjedisin, kur është brenda teknologjisë dhe brenda standardeve europiane, që t?i nxjerrim njerëzit nga puna, i cili e ka bërë një fabrikë edhe duke marrë një kredi para disa vitesh pa e ditur se çfarë do të ndodhte me ligjin në vitin 2012, në vitin 2013 apo tani. Kështu që ne mbetemi të vendosur dhe unë, personalisht, kam këtë qëndrim: të ecim drejt një dialogu që i sqaron çështjet dhe jep garanci që ai ligj që do të miratohet, nëse do të miratohet, të sjellë qetësi, të sjellë garanci dhe kurrsesi dyshim, mosbesim apo edhe më rëndë, probleme për mjedisin në mënyrë konkrete.

Ajo që më çudit mua tek e gjithë peripecia e këtij ligji, ose te peripecia e hapjes së debatit për importin e plehrave në Shqipëri, është fakti se partia e z. Meta është e vetmja parti që edhe me demokratët, edhe me socialistët ka votuar që plehrat të hyjnë në Shqipëri. Në një farë mënyre…

Nuk kemi votuar që të hyjnë plehrat. Ligji është brenda direktivave të Bashkimit Europian. Këtu problem është dyshimi nëse ky ligj do të përdoret për të sjellë mbetje të rrezikshme në vendin tonë për llogari të mafies…

Ne po ju pyesim nëse do votohet ose jo.…?

Në qoftë se një shtet është i kapur në këtë mënyrë, siç mund të paragjykohet nga dikush, me të drejtë apo pa të drejtë nuk ka rëndësi. Kjo gjë mund të ndodhë edhe sot pa ligj fare.

Mendoj se problemi kryesor është që duhet të ishte ngritur një dialog i vazhdueshëm me shoqërinë civile.

Vjen qeveria ?Rama? kthen ligjin e Berishës. Ilir Meta është me Ramën, e kthen ligjin. Pastaj Rama vendos të lëpijë atë që ka pështyrë. Meta i bashkëngjitet sërish herën e tretë.…

Nuk është kështu, sepse z. Rama e ka pasur premtim kryesor këtë çështje dhe ajo ka qenë partia kryesore me 66 mandate. Kur ka marrë këtë iniciativë, qëndrimi ynë ka qenë: Mos ka kohë për ta marrë më vonë këtë vendim?

Ky është qëndrimi ynë. E kemi pasur këtë shqetësim se mos kjo do të prekë industri të caktuara e kështu me radhë, por ai ka qenë një vendim i Partisë Socialiste dhe ne nuk mund t?i kundërviheshim.

Në rastin konkret ka një shqetësim. Ne kemi thënë, kemi propozuar amendamentin. Shoqëria civile ta marrë këtë përgjegjësi, të bëjë monitorimin me ekspertët për këtë çështje. Shoqëria civile nuk thotë të mos vijë lëndë e parë. I kemi takuar ata, por thotë të mos vijnë plehrat…

Më fal, shoqëria civile thotë: Ju bëni politika të atilla brenda vendit që ne të riciklojmë plehrat tona. Kjo është një ndër pikat kryesore.

Patjetër dhe ka shumë të drejtë..

Nuk e keni bërë këtë…

Jam shumë dakord me ju dhe ajo do të bëhet patjetër. Ka shumë të drejtë shoqëria civile.

E kemi qëndrimin. Ky ligj është në përputhje me direktivën e BE-së, pavarësisht se i ka apo jo Shqipëria kapacitetet efikase…

Ne bëmë një amendament, thamë: shoqëria civile të monitorojë. Për dekretin do të shprehemi patjetër në kohën e duhur. Unë e thashë, pak a shumë, qëndrimin. Tani me po ose jo, nuk mund ta them, se nuk është as kompetenca ime.

Puna është se kjo është një çështje që ka polarizuar aq shumë shoqërinë, që unë s?paragjykoj as ata, as këta të tjerët. Ka një qëndrim. Kjo bëhet kështu ose kjo bëhet ashtu. Nuk mund të presësh momentin për çdo gjë...

Absolutisht jo! Nuk ka lidhje me atë. Qëndrimi ynë është shumë i qartë, por këtu kemi të bëjmë me një mosbesim të tillë, i cili ka sjellë këto pasoja.

Pyetja është konkrete: 3 herë e keni votuar sipas dëshirave të aleatit tuaj. Herën e katërt do të votoni sipas logjikës suaj apo jo?

Së pari, pa asnjë diskutim LSI-ja gjithmonë është e prirur në interesin e publikut, ju lutem shumë!

Së dyti, publiku ka një paragjykim, ka një mosbesim përmes shoqërisë civile, përmes jush, kjo është e drejta juaj, por unë nuk kam pse të paragjykoj…

E ka thënë Kryeministri: ?Janë interesa të mafies?. Na e ka thënë me gojën e vet.

E ka thënë, është çështje e tij. Unë nuk e kam thënë këtë gjë, sepse nuk kam pasur bindje. Kjo mund të jetë e vërtetë edhe sot, prandaj ne e kërkuam. Ka shqetësim, urdhëro, ta monitorojë shoqëria civile! Përsëri kemi një problem. E ka kthyer Presidenti. Hajde, të ulemi me shoqërinë civile ta zgjidhim këtë gjë!

A është një shqetësim i madh dhe i vërtetë për ju?

Absolutisht që po, sepse po të mos ishte shqetësim…

Një shqetësim pa qëndrim, kjo më shqetëson.

Qëndrimi është i qartë.

Partia juaj është pjesë e kësaj vendimmarrjeje dhe nuk e shoh të qëndrojë, pra plehrat janë metafora, por te plehrat ju keni ngecur pak, sepse e ndieni si shqetësim më të madh, por ama ajo që them: partitë si vegla të oligarkëve, është problem që ngelet dhe që edhe partinë tuaj unë e shikoj kështu.…

Për çështjen që folëm, përsëri po kthehem te mbetjet, që ju thoni ?plehrat?, është e drejta juaj, por vendimi i shoqërisë civile dhe juaji, që, absolutisht, ne, në radhë të parë, na duhet një politikë, një strategji për të trajtuar mbetjet e vendit tonë, kjo është e padiskutueshme.

Kush është fajtori për lulëzimin e drogës si kultivuesi kryesor në vendin tonë? Ne nuk kemi një bimë tjetër që kultivohet, kemi këtë të shtrirë në të katër anët e vendit. Kush përgjigjet për këtë?

Unë mendoj që përgjegjësinë e kemi të gjithë. Në radhë të parë e kanë institucionet e zbatimit të ligjit dhe puna shumë e madhe që duhet të bëhet për koordinimin midis tyre. Kjo shprehet qartë edhe në raport-progresin e BE-së. Natyrisht në radhë të parë e ka vetë politika që do një konsensus për këtë çështje, sepse ky nuk është një fenomen i ri, pavarësisht nga debati për përmasat, ne e dimë që Lazarati ka qenë një fenomen i dukshëm i kanabisit dhe për arsye politike është toleruar për një kohë të gjatë, ndërkohë që sot del qartë që në të kaluarën ka pasur edhe shumë zona të tjera, të cilat nuk raportoheshin, sepse në buletinet e policisë, si të thuash nuk ishin publike dhe ka një kundërthënie shifrash dhe raportesh, por një fakt është që kanabisi nuk është një fenomen që lindi sot. Kjo do të thotë që përmasat sidomos edhe reale, sepse duket që ka një problem real sidomos në zonat e thella, edhe disa reagime shqetësuese ndërkombëtare e bëjnë të qartë se ky është një problem me të cilin ne duhet të ndeshemi jo duke akuzuar dhe duke kundërvënë njëri-tjetrin, pavarësisht nga përgjegjësitë që kemi sot si maxhorancë dhe opozita si maxhoranca e djeshme, por duke i dhënë një zgjidhje përfundimtare këtij problemi, sepse çdo lloj politizimi nuk është se e lufton këtë fenomen.

Kemi edhe një institucion që e ndjek këtë dhe ka një rol lideri në partnerët ndërkombëtarë që është misioni italian, të dhënat e të cilit janë shqetësuese, janë kritike, por janë edhe vlerësuese për punën, për luftën, sepse përditë shikojmë edhe që kapen, goditen grupe të ndryshme kriminale e kështu me radhë.

Unë mendoj se situata është shqetësuese, pa asnjë diskutim. Edhe fakti që BBC-ja, ARD-ja apo ?Corriere della Sera?, ngrenë këtë shqetësim, është një shqetësim serioz. Fakti që edhe ju e ngrini pavarësisht se ju jeni kritik edhe për çështje të tjera, që janë edhe shumë të rëndësishme, por ndoshta janë më pak të rëndësishme sipas vlerësimit tim, pra keni atë për të qenë kritikë, dhe kjo është e drejta juaj.

Sepse një politikan që ankohet nga media është si një marinar që ankohet nga deti, ndaj unë nuk kam ndërmend të ankohem ndonjëherë për veten time. Unë besoj se duhet edhe një autokritikë edhe për opozitën, për të rritur besueshmërinë e saj dhe për të krijuar një klimë konsensusi.

Sepse dëshira e opozitës thjesht për të akuzuar qeverinë aktuale, duke harruar përgjegjësinë e saj në të kaluarën, në njëfarë mënyre i jep të drejtë qeverisë apo maxhorancës, që ta trajtojë këtë debat më shumë se si debat për të përballuar një çështje reale, edhe të trashëguar, edhe të re, thjesht si pjesë të një lufte politike të sforcuar, që bën opozita. Pra, në këtë drejtim, mendoj se edhe opozita duhet të marrë përgjegjësitë e saj, edhe qytetarët shqiptarë duhet ta dinë se mbjellja e kanabisit nuk stimulohet as hapur e as në forma të tjera, nga asnjë forcë politike, as sot e as në të ardhmen.

Pozicioni juaj nuk merret vesh: është rritur apo pakësuar? Është e qëllim të apo s?është e qëllimtë? Në një Shqipëri me 3 milionë, z. Meta, është e vështirë të të besojë njeri se pa politikën, pa policinë, do të mbillej Shqipëria kështu me kanabis.

Jam shumë dakord. Pozicioni ynë dhe pozicioni im nuk është bardhezi. Ne kemi qenë në qeveri me Berishën. Mbajmë përgjegjësi për shumë gjëra që nuk kanë vajtur mirë, por në atë kohë janë bërë edhe gjëra shumë pozitive për vendin.

Unë nuk do t?i them z. Tahiri se çfarë të thotë. As z. Tahiri s?mund të më thotë mua. Pra, dua të them se çdo qeveri ka arritjet e saj, por ka edhe vështirësitë e saj. Në këtë drejtim, mendoj se LSI-ja e bën një dallim. Është një forcë që përpiqet të jetë sa më objektive, jo thjesht oportuniste, siç do të donit ta vlerësonit ju. Unë e quaj forcë që përpiqet të jetë sa më objektive.

Ky është një problem mjaft shqetësues. Kush e gjykon tani se si është sipërfaqja. Unë personalisht nuk i kam hartat e vitit 2000, kur kam qenë unë Kryeministër, të 2010-ës, që ka qenë z. Berisha, dhe tashti që është z. Rama, që të them…. Këto çështje i ka ndjekur një emision italian dhe vazhdon t?i ndjekë.

Ju duhet të jeni më të informuar. Më mirë se ju kush e di?

Është si puna e atyre që thonë se i di të gjitha ai që është atje. Po nuk është kështu. Këtu ka institucione, ka përgjegjësi. Kemi një raport të Komisionit Europian. Po ta shikojmë, edhe raporti është i balancuar. Apo s?është i balancuar?

Si ambasadori amerikan që bën reformën dhe nuk thotë asnjë gjë për hashashin….

Ambasadori amerikan ka thënë se ky është një problem, i cili ka qenë probleme dhe më përpara.

Në qoftë se ne shikojmë sot se këtu po fluturojnë avionët me drogë dhe pastaj mundohesh ta relativizosh që ka pasur edhe atëherë…

Nuk po relativizoj gjë, por po them se ky është një problem shqetësues, kritik dhe duhet të merremi të gjithë dhe çdo përpjekje për ta politizuar nuk na ndihmon, të bëhemi të gjithë bashkë për ta luftuar atë.

Ju keni një ministër, anëtar kabineti, z. Manjani, i cili ka bërë thirrje publike: po nuk u fut sot ushtria kundër hashashit, nesër do të jetë vonë. Kështu siç e paraqisni ju, z. Manjani duket një i çmendur, se ju thoni se situata është normale, kurse z. Manjani paska thënë një bombë. Të kërkosh futjen e ushtrisë që të përballojë …

Unë nuk thashë që nuk është normale. Ju nuk po e kuptoni qëndrimin tim . Unë thashë që është kritike, shqetësuese dhe duhet të punojmë të gjithë për të gjetur zgjidhje.

Kjo mua më duket si në rastin e plehrave dhe si në rastin e hashashit një hipokrizi dhe duke e shtuar këtë pak më tej, që kështu keni bërë me qeverisjen e Berishës dhe kështu po bëni edhe me qeverisjen e Ramës. Pyetja që një qytetari të thjeshtë i lind është: Ore, kur LSI-ja qenka shtesë e këtyre autoritarizmave, pse unë duhet të vazhdoj të votoj për LSI-në kur kjo nuk bëhet asnjëherë pengesë për më të këqijat e këtyre sundimtarëve?

Unë do t?ju jap vetëm dy raste që në gjykimin tim nuk është kështu, sepse nuk dua të bëj debat se ju keni vlerësimin tuaj. Unë nuk thashë as që situata normale është kritike, është shqetësuese. E kam thënë edhe më përpara që kur kemi qenë në Korçë për bujqësinë, që e ardhmja është bujqësia, nuk është kjo e të tjera e të tjera.

Por duhet të jemi edhe realistë që është një fenomen i trashëguar në vite dhe na kërkon që të bëhemi të gjithë bashkë në qoftë se duam që ta shkulim një herë e mirë këtë të keqe.

Po për LSI-në?

Unë e thashë që është populli shqiptar ai që vendos edhe për koalicionet, sepse nuk mund të dalësh kundër vullnetit të qytetarëve shqiptarë dhe të votuesit shqiptar.

Po për LSI-në lidhur me koalicionin me Berishën?

LSI-ja ishte forcë politike që kur kryeministri i asaj kohe, z. Berisha po krijonte një ngërç me NATO-n, apo jo? LSI-ja dhe unë, edhe si kryetar i LSI-së, edhe si Ministër i Jashtëm kam dalë në Parlament dhe kam thënë: ?Ne jemi kundër këtij ligji, nuk e votojmë, duhet tërhequr, sepse përndryshe do të ngrijnë marrëdhëniet e Shqipërisë me NATO-n dhe kjo për ne është e papranueshme?. Dhe pa dyshim që kemi qenë të vendosur jo vetëm për të mos e votuar, por edhe për të dalë nga qeveria në rast se ai vendim do të shkonte në mënyrë të njëanshme.

Te zgjedhja e Nishanit çfarë problemi kishte LSI-ja?

Unë po them se në zgjedhjen e Nishanit kishte një deklaratë publike kur një figurë e lartë, Sali Berisha, ju tha futuni në rresht, u futët në rresht.

Nuk na fut askush në rresht se kështu thoshit ju, që nuk ikën kurrë Meta nga Berisha dhe LSI-ja, se janë peng i Berishës, nuk ikën kurrë nga Rama. Kjo është e drejta juaj dhe unë e respektoj, por po ju them që ky është një fakt publik që për një çështje që cenonte marrëdhëniet e Shqipërisë me NATO-n, që ishte një projekt madhor.

Janë 500 çështje të vogla në gjykimin tim shumë të rëndësishme për ju, por është një çështje madhore për Shqipërinë. Në rastin konkret, te reforma në drejtësi mendoj që ka pasur qëndrim shumë të qartë dhe të prerë të Lëvizjes Socialiste për Integrim dhe unë atëherë kur askush nuk mendonte se do të kishte konsensus në mëngjesin e asaj dite, e kam bërë të qartë publikisht, që unë do të bëj çdo gjë që kjo gjë të bëhet me konsensus se ky është interesi i vetëm i Shqipërisë.

Dhe në rast se nuk do të bëhej kështu, unë do të bëja çdo përpjekje, prandaj do ta shtyjmë seancën dhe do të luftojmë me konsensus se kjo i intereson Shqipërisë. Në rast se jo, unë do ta votoj reformën, por nuk do të jem Kryetar i Parlamentit.

Nuk dua të merrem me 700 raste. Pse? Sepse ishte një çështje madhore. Tani ju thoni në lidhje me çështjen e plehrave, pse kërkoi LSI-ja që të vihej në ligj që ta kontrollojë shoqëria civile. Në qoftë se ata nuk duan të marrin përgjegjësi, kjo është një çështje e tyre. Ne votuam duke vënë këtë gjë që ta kontrollojnë ata.

Për koncesionet, për kazinotë, për plehrat i keni hapur rrugë të dyja pushteteve në anët e tyre më të këqija….

Nuk kanë lidhje fare, megjithatë ne i pranojmë përgjegjësitë tona.

Ju në këta 3 vjet çfarë përgjegjësie keni, z. Meta, dhe a keni ndër mend të toleroni më?

Lidhur me integrimin europian, besoj se është prioriteti kryesor, ku askush nuk mund të thotë se Lëvizja Socialiste për Integrim e ka vonuar ndonjë ditë Shqipërinë, qoftë edhe 1 sekondë të vetëm, me plotësimin e detyrimeve të vendit në këtë drejtim.

Së pari, Shqipëria ka marrë statusin e vendit kandidat gjatë periudhës së kësaj mazhorance, pavarësisht se një pjesë e detyrimeve ishte kryer edhe më përpara. Edhe LSI-ja dha një kontribut të rëndësishëm për rotacion paqësor dhe demokratik në vitin 2013.

Së dyti, të mos harrojmë që është bërë një punë mjaft e rëndësishme dhe kjo është arsyeja pse Komisioni Europian ka bërë një rekomandim pozitiv dhe jo negativ për hapjen e negociatave. Pra, është vendosur një kusht, që është fillimi i zbatimit të ligjit të Vetting-ut, dhe për këtë nuk mund të themi që e ka fajin mazhoranca, apo e ka fajin ky, apo e ka fajin ai. Ky është një proces normal, kushtetues dhe demokratik, që do të ecë përpara dhe në këtë drejtim kjo është një mazhorancë që me procesin e integrimit europian ka ecur në mënyrë të vazhdueshme dhe konsistente. A mund të bënte më shumë kjo mazhorancë për të forcuar dialogun politik në vend? Për mua ky është problemi kryesor…

Prandaj ne këtu duhet të bëjmë përpjekje më të mëdha dhe LSI-ja ka bërë përpjekje të vazhdueshme për dialog politik për të gjitha reformat, që nga reforma administrativo-territoriale, ku opozita u vetëpërjashtua me kokëfortësi dhe nuk pranoi asnjë variant. I dhamë 5 variante dhe nuk pranoi asnjë variant; apo dhe te reforma në drejtësi, ku përpjekjet tona, dhe të miat personale, kanë qenë të jashtëzakonshme vetëm për një arsye. Sepse unë kam qenë i bindur që në qoftë se reforma (këtë po e them edhe sot) nuk do të ishte votuar me konsensus, absolutisht nuk do të kishte rekomandim pozitiv dhe ne nuk e dimë se ku do të ishim sot, në kuptimin e konfliktit politik.

Ne një ligj, Veting-un, nuk e kaluam me konsensus dhe shikojmë se kemi këto probleme, mendoni në qoftë se Kushtetutën nuk do ta kishim kaluar me konsensus. Ne kemi bërë çdo gjë…

Ne këtu sot jemi për drogën, jemi për kriminalizimin, jemi për atë çfarë thotë ky njeri për politikën e jashtme…

Politikën e jashtme Bashkimi Europian e vlerëson, shiko progres-raportin, pavarësisht nga idetë që mund të ketë secili.